Медицинские диссертации
Медицинские диссертации - главная ›› Медицинские диссертации

Медицинские диссертации



2 

Медицинские диссертации


Медицинская Газета, №27 от 11 апреля 2008 г.

диссертация«Платформа медицинской науки»

Состояние и задачи аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации в медицине. Такая тема обсуждалась на очередном заседании президиума РАМН. С докладом выступил начальник аттестационного отдела медико-биологических и аграрных наук ВАК член-корреспондент РАМН Сергей Кузнецов.

В количественном отношении подготовка медицинских кадров высшей квалификации изменений не претерпела. Традиционно наибольшее число аттестационных дел из поступивших и рассмотренных в экспертном совете составила группа хирургических и терапевтических специальностей. По хирургическим специальностям утверждено за 2007 г. 1812 аттестационных дел, по терапевтическим - 1651. В минувшем году по сравнению с 2005-2006 гг. уменьшилось количество как кандидатских диссертационных работ, так и докторских. На дополнительное заключение в прошлом году направлено 54 докторские (2006 г. - 22) и 48 кандидатских (2006 г. - 13) диссертаций. Как пояснил С.Кузнецов, такое увеличение показателей объясняется ужесточением требований к рассмотрению диссертаций и принятием новых нормативных документов. Был усилен контроль над соблюдением нормативных требований при оформлении аттестационных дел, и, как следствие, возросло их количество при возвращении в диссертационные и ученые советы на дооформление.

В апреле 2006 г. постановлениями Правительства РФ утверждены изменения в Положении о порядке присуждения ученых степеней, а также в Положении о присуждении ученых званий. Наиболее важным считается представление в обязательном порядке автореферата диссертации и объявление о защите на сайтах ВАК и диссертационных советах. Не менее важна обязательная публикация научных результатов кандидатских диссертаций (раньше это касалось только докторских) в журналах из Перечня ВАК.

Этими же постановлениями Правительства РФ выдвинута задача серьезной переработки внутренней нормативной базы. Министерством образования и науки РФ разработаны и утверждены положения о Высшей аттестационной комиссии, об экспертном совете, о диссертационном совете. Все эти нормативные документы позволили заметно повысить требовательность к диссертациям и сделать более прозрачной саму систему аттестации.

Был утвержден новый состав ВАК. 64% членов ВАК нового созыва вошли в комиссию впервые, причем представительство РАМН увеличилось в два раза.

- В начале 2006 г. ВАК признал недопустимой практику открытия разовых советов, когда каждый соискатель, обладающий каким-либо административным ресурсом, мог создать совет под собственную защиту, - сказал С.Кузнецов. - Прекращена практика создания советов резервной сети, при этом хорошо зарекомендовавшие себя советы резервной сети были переведены в базовую.

В январе 2007 г. вступило в силу новое Положение о диссертационном совете. Основные его идеи сводятся к формированию сети на базе ведущих университетов и научных центров, усилению требований к кадровому составу. Увеличена минимальная численность советов до 17 человек, причем в составе должно быть не менее 7 докторов наук по каждой специальности, входящей в компетенцию каждого состава.

На подготовку кадров высшей квалификации, говорилось в докладе, влияет и номенклатура специальностей научных работников. Сегодня действует номенклатура, утвержденная приказом Минпромнауки России в 2001 г. 7 лет - срок немалый, и пришло время взглянуть на номенклатуру более пристально, обобщив и гармонизировав все те процессы, которые происходят как в России, так и в мире.

Важным моментом оценки диссертационной работы, отмечалось в докладе, является квалификация соискателя. Диссертация - научно-квалификационная работа, и сейчас повышается требовательность именно к оценке квалификации соискателя. Особенно актуально это для тех, кто профессионально не занимается научной или педагогической деятельностью, и ни для кого не секрет, что доля таких соискателей постоянно увеличивается. Для них по решению ВАК введена практика обязательного приглашения на заседание экспертного совета с целью проверки компетентности в выбранной теме.

Меняется отношение и к другой оценочной стороне квалификации работы - уровню публикаций. Система критериев будет несколько другой. Если журнал уже сегодня присутствует в индексах Web of Science (сегодня в них входит 115 российских научных изданий), то никакие дополнительные критерии выдвигаться не будут. Это необходимое и достаточное условие.

По отношению к другим изданиям выдвигаются некоторые формальные, верифицируемые критерии, которые сводятся к простым и понятным принципам. На первом месте - введение системы рецензирования рукописей, открытой, прозрачной, с извещением авторов о правилах рассмотрения рукописей, с предоставлением авторам рецензий.

Второе - информационная открытость, то есть максимально полное предоставление информации об издании, о тех статьях, которые в нем публикуются в Интернете. Именно с той целью, чтобы любая статья проходила максимально полную экспертизу и была доступна для рассмотрения научным сообществом.

Третий критерий - общие формальные требования, которые необходимы для организации хорошего журнала, - периодичность, списки литературы, представление по определенному формату. По определению докладчика, это действительно новый подход, особенно для медицинских журналов, и Российской академии медицинских наук необходимо принять участие в обсуждении проблемы.

- Конечно, вышеизложенные меры недостаточны для тех исследований, которые связаны с клинической медициной, - подчеркнул профессор С.Кузнецов. - Не секрет, что сегодня подавляющее число диссертаций в области клинической медицины защищается на основе клинических исследований - это испытания новых лекарственных средств и методов лечения непосредственно на больных. Подобная практика считается нормальной, она существует во всем мире. И нельзя недооценивать роль академии в решении такого сложного вопроса, в частности через экспертный совет по медицинским наукам. В 2002 г. был принят документ об обязательной независимой этической экспертизе всех медицинских диссертаций, которые защищаются в клинической сфере. В том же году экспертный совет по медицине принял рекомендации «О порядке проведения биомедицинских исследований у человека»

2 



Реклама: